【大家说】潘宝明：唐诗，嘲讽隋炀帝的战场

潘宝明

唐代诗歌中，既有讴歌扬州繁华秀美的清词丽曲，也不乏讽喻现实弊端的佳作。值得注意的是，怀古诗中以讽喻隋炀帝为题材的诗歌数目之多、笔法之巧、诗人之众，为他处所难比。这固然是唐灭了隋，而隋帝又死在扬州，触景生情在所难免。

其中有李敬方痛快淋漓的斥骂，认为运河连接了五大河流，成为南北交通的大动脉，有利有害，利害参半：

汴水通淮利最多，生人为害亦相和。

东南四十三州地，取尽脂膏是此河。

（李敬方《汴河直进船》）

胡曾的诗把隋亡的原因归之于滥用民力，开凿大运河：

千里长河一旦开，亡隋波浪九天来。

锦帆未落干戈起，惆怅龙舟更不回。

（胡曾《汴水》）

更多的则是因可惜而揶揄：

入郭登桥出郭船，红楼日日柳年年。

君王忍把平陈业，只博雷塘数亩田。

罗隐的《炀帝陵》以形象的画面印证李密的“罄南山之竹，书罪无穷；决东海之波，流恶难尽” 的论断。

皮日休是公允的：

尽道隋亡为此河，至今千里赖通波。

若无水殿龙舟事，共禹论功不较多。

（皮日休《汴河怀古》）

他赞许诗人“汴水通淮利最多”的肯定：大运河在历史、科学、艺术、情感方面的价值无可替代。都说隋朝亡国是因为这条河，但是到现在它还在流淌不息，南北舟楫因此畅通无阻。但对“生人为害亦相和”质疑：开运河的六七个年头，运河役工数占总役工数，不过是2.5%。运河邻近户数为500万户，1000万劳动力，在征发百万人出河工时，仅十丁抽一。《大业杂记》中说，“于时天下丰乐，虽此差科，未足为苦”。而大隋之盛在大业五至七年间达到顶峰。顶峰期间，帝国置郡190，置县1255，民户890余万，人口达4600余万；垦田扩大，由1900多万顷到5500多万顷；粮仓充盈丰实。如洛阳回洛仓是隋朝古粮仓：面积相当于50个足球场，储粮够洛阳吃半年；国土面积东西9300余里，南北4800余里，相似于西汉武帝时状态，有过之而无不及。当然他对隋炀帝的批评是客观惋惜的，如果不是修龙舟巡幸江都的事情，隋炀帝开凿运河的功绩可以和大禹平分秋色。

值得注意的是，安史之乱前后，这类题材的诗歌数目明显增加，讽刺的矛头已经转变，由仅是怀古恨隋转为借古讽今、指桑骂槐。

故国歌钟地，长桥车马尘。

彭城阁边柳，偏似不胜春。

（李君虞《扬州怀古》）

霜落寒空月上楼，月中歌吹满扬州。

相看醉舞倡楼月，不觉隋家陵树秋。

（陈羽《广陵秋夜对月即事》）

御街行客路，行客悲春风。

楚老几代人，种田炀帝宫。

零落池台势，高低禾黍中。

（鲍溶《隋宫》）

广陵花盛帝东游，先劈昆仑一派流。

百二禁兵辞象阙，三千宫女下龙舟。

凝云鼓震星辰动，拂浪旗开日月浮。

四海义师归有道，迷楼还似景阳楼。

（许浑《汴河亭》）

斗鸡台边花照尘，炀帝陵下水含春。

青云回翅北归雁，白首哭途何处人。

（赵嘏《广陵道》）

唐代诗人是心忧天下的，尤其是晚唐诗人杜牧曾写过多首讽刺隋帝的诗，最为深刻、著名的有《扬州》三首，其中佳句：“炀帝雷塘土，迷藏有旧楼。”“秋风放萤苑，春草斗鸡台。”“纤腰间长袖，玉佩杂繁缨。”与其说是讽喻隋帝的专句，毋宁说是广为唐代帝王奢侈的画像。而他的《隋宫春》：

龙舟东下事成空，蔓草萋萋满故宫。

亡国亡家为颜色，露桃犹自恨春风。

将咏史、写景、议论、抒情融于一体，分明使人联想到晚唐社会中官僚贵族以声色歌舞、纸醉金迷填补其腐朽而空虚的灵魂。这在他的《阿房宫赋》中，他由婉讽改为大声呐喊。

同时代的李商隐一曲《隋宫》，与杜牧诗有异曲同工之妙：

紫泉宫殿锁烟霞，欲取芜城作帝家。

王玺不缘归日角，锦帆应是到天涯。

于今腐草无萤火，终古垂杨有暮鸦。

地下若逢陈后主，岂宜重问后庭花。

何义门评此诗曰：“无句不佳，三四尤得杜家真髓。前半展拓得开，后半发挥得足，真大手笔。”这就再清楚不过地说明李商隐也是惜叹隋帝失去江山，实叹唐帝不以史为鉴，荒淫无度，不顾民生，讽喻中表现出诗人忧国忧民的情怀，感情较多伤感衰飒，这自然是唐代国势日渐衰落的外现。

作者简介：

扬州大学教授、硕士生导师，致力研究文化的传承守正，开拓创新。