今年1月28日晚，云南省呈贡县马金铺乡发生了一起离奇的绑架案。绑匪余有在张洪林的劝导下，先是绑架了三个孩子，索要赎金15万，其后良心发现，将身上仅有的20元钱给了孩子，送他们回家。5月24日，云南省呈贡县人民法院以绑架罪判处余有有期徒刑6年，并处罚金3万元。（6月6日《中国青年报》）

    绑架是一种严重的犯罪，根据我国法律，它的起刑期是10年。法庭根据余有的具体犯罪事实： 主观上有绑架勒索的故意，客观上剥夺了孩子们的人身自由，并且造成了亲属对孩子人身安危的担忧和焦虑，严重破坏了社会秩序，虽然送孩子回家的行为是悔罪表现，但认定仍然构成绑架罪。在具体量刑上，依法减轻了处罚。这样，余有的刑期按起刑期“打了六折”。

    可是，各种批评意见起来了，批评者以为： “这个判决似乎是在暗示，以后的绑匪，要么不要去绑架人，要么你做得狠一点。”

    这是一种很可笑的论断，打个比方，法律规定，杀人犯杀一个人被判死刑，杀10个、100个也是判死刑，这是否在鼓励杀人犯多杀人？刑罚的意义，很大程度上是为了震慑潜在的犯罪分子，维护安定的社会秩序，而不是为了惩罚而惩罚。对于本案来说，作为严重侵犯人身自由的犯罪，实施之前行为人都应该知道会有怎样的后果，法庭依据该案的具体情况，宽严相济，给余有的刑期按起刑期“打六折”，正是法院揆情度理的表现。这既彰显了“行为人要对自己的行为负责”，也体现了刑法的罪责刑相适应原则，法院考虑了余有的悔罪情节和社会危害性，选择了相应的刑事处罚。这一处罚给人的启示在于：首先，行为人在行为之前要衡量后果，有怎样的行为就会受怎样的处罚，犯罪并不是过家家，不能想玩就玩，不想玩就退出；其次，对于合乎法律的悔罪情节，可以在量刑中发挥影响，这也鼓励一时走错路的行为人及时回头，争取较轻的处罚。因而，笔者寻思良久，怎么也找不出这一判决有鼓励绑匪“做得狠一点”的意思。

    2006年10月，十六届六中全会通过的《中共中央关于构建社会主义和谐社会若干重大问题的决定》，提出“实施宽严相济的刑事司法政策”。呈贡法院的判决既对余有的绑架行为予以惩处，又根据其犯罪情节处以较轻的处罚，显然是对这一刑事政策的贯彻落实。 另外，我国刑法第六十三条也有“在法定刑以下减轻刑罚”的规定。法院的判决应该说既符合法律的规定，又综合考虑了法理与情理。而那些肆意批评的意见，似乎有以重罚为乐之嫌，既不符合法律精神，也不符合构建和谐社会的目标。（谢浮名）