【编者按】中国文联副主席覃志刚日前表示，如果选秀节目出于经济利益一味炒作，“那就是愚弄群众、对社会不负责任”。网民对此反应强烈，并在论坛展开争论。究竟选秀节目是满足草根娱乐需要的大众文化，还是以赚钱为目的的低俗炒作？我们的文化产业与商业运作如何良性结合？你有什么想法？进来谈谈>>>
论坛热贴： 中国文联副主席称选秀节目一味炒作是愚弄群众
快乐男声5强（资料图片）
反方：选秀只有低俗娱乐，没有文化
新华网友：当前的一些选秀节目很低俗，参加者太做作。节目虚假，脱离生活，脱离中国现实。总之，让人讨厌。
新华网友：这些选秀节目既不能强国，也不能富民，还要劳民伤财花费大量金钱、占用观众的时间，应在限制之列。
新华网友：有人为了商业利益，不顾中华文化的传承，大搞特搞所谓“选秀”，又有那么多的媒体为了钱加入“爆炒”。可怜的是我们的子子孙孙，被这些非文化、甚至反文化的商业炒作给侵蚀了。
新华网友：表面上看我们反对选秀类节目似乎有些兴师动众－－让草民有点乐趣有何不可？但实际上选秀节目只有娱乐没有文化，只有金钱没有信仰，选秀节目泛滥将打造一个什么样的传媒时代？塑造一批什么样的青年？不敢想。
正方：只要老百姓喜欢，何必管它
蕴曦：选秀是大众文化，只要是老百姓喜闻乐见的节目，就有它存在的理由。选秀虽然说不上高雅，但在政治上没错，节目内容没也没出格，有什么理由不准人家办？
何必相识：不能以形式上采取传统的散文小说还是现代的选秀来评判文艺活动的高下。大多数文艺活动都有吸引关注的内在需要，现在传统文艺形式没有选秀活动受欢迎，但不能因此就急了，批评人家选秀是愚弄群众。
谈情调：炒作得过不过观众心里有数，如果真是过度炒作，搞假大空的煽情，观众马上就换台了。
得相信观众的欣赏水平和辨别力，只要老百姓爱看，何必管那么多。
思考：文化离不开经济支撑，但不能被商业奴役
新华网友：像选秀这样的炒作，和电视虚假广告一样，都该在大力打击之列。人民大众的文化形式不是选秀那个样子，许多电视节目如今是被收视率和广告效益绑架了，并没有反映广大观众的真实收视需求。
新华网友：选秀节目很值得人们认真调查研究，看看里面有多少商业炒作的成分。建议有关方面对举办单位进行一次认真的审计，看看他们究竟赚了多少钱，都用在了什么地方。还要看最后胜出的究竟是从几万参选者中真正脱颖而出的还是组织者早在心目中有了人选。如果人选已经内定还要轰轰烈烈地海选，组织者的目的就十分可疑了。
新华网友：层出不穷的选秀活动暴露出组织者社会责任意识淡漠以及青年人教育不到位等诸多问题。最主要的责任在媒体，它们不是立足自身特点搞节目创新，而是随着潮流进行商业炒作、顺风搭台，起到了推波助澜的坏作用。
二百五六：选秀是一些国人急功近利的标志性产物，选手们想不劳而获，一夜成名、暴富，组织者想迅速吸引眼球提高商业收益。文艺活动固然需要经济基础，不能太清高，但也不能像炒股票一样一味追求火爆。如果文化产业完全被商业利益左右，那文化也就名存实亡了。
网络选秀，都选出了啥？
(来源：新华博客)
由于网络的虚拟性和种种不确定性，往往使得一些选出来的“秀”并不能成为真正的“秀”，有时还会成为一些商家炒作和个人恶搞的代名词。那么网络选秀究竟能选出个啥呢？一是选出了媚俗的心态；二是选出了名利的追逐；三是选出了恶搞的泛滥……全文>>>
本文系新华网专稿，任何媒体或网站(含网络供稿用户)未经授权不得转载
本文中网民观点只代表个人观点，不代表新华网观点