很觉得这是一个特意“搜索“出来的新闻，而 其目的应该是要对比不久前发生的“兰州拉面限价事件”。如此说来，记者“搜索”目的就是要说服“固执己见”于对兰州拉面进行限价措施的兰州地方行政部门了。这样的话，给记者送上个“苦口婆心”的评价是绝不夸张的。不过认真地想一想，又实在觉得记者此举有“对牛弹琴”之嫌。 

　　你要想说服兰州方面收回对拉面的限价措施，当然先要看兰州方面对拉面限价的原始动机在哪里。如果那仅仅是在进行市场调节时技术操作上的失误，你的选择就没有多大问题，而且存在说服他们的可能。但问题在于，那是技术操作上的失误吗？ 

　　不错，兰州方面在解释所采取的限价举措时说，是要稳定物价，保证老百姓的生活水平。但是，后来多家记者的深入调查证据确凿地表明，那是一个多么冠冕堂皇却虚假不实的口号啊。那么他们真实的原始动机是什么呢？应该是拉面的“分级制”，应该是为了更方便于他们去寻租！ 

　　那么也就是说，“兰州拉面限价事件”的最根本问题不是市场调节的技术手段合理不合理的问题，而是政府的行政权力能否得到有效控制以免被滥用的问题。由此我们来看重庆洗车行涨价联盟屡战屡败的事件，其对兰州方面的对比意义恐怕就要接近于零了。为什么呢？不错，重庆市物价局价格检查分局副局长吴中明所谓之“市场就像一只无形的大手，规范着掌心里的一切市场行为。经营者擅自提高价格后，若服务与价格不相符，市场也不会接受。”这个说法让人听来很受用，整个事件的市场调节过程也很“健康”，但是，所有这一切能说明重庆方面的行政权力得到了有效控制而不会被滥用吗？恐怕不能。于是我们也许完全可以说，市场这只无形的手之所以能在重庆洗车行涨价联盟的屡战屡败中充分发挥它的作用，那只是因为一种幸运，一种偶然。 

　　最后总结来说则应该是，重庆行政部门在洗车行涨价联盟屡战屡败事件中的“无为”不足为我们喜，兰州行政部门在拉面限价事件中的“有为”却着实令我们忧！                  柏 墉