12月27日，台湾某通讯社及香港《大公报》的大公网、海外三大中文报业集团之一《星岛日报》旗下星岛环球网等众多港澳、海外华文媒体均转载了本报《扬大副教授上街擦鞋》一文；《羊城晚报》发表评论专题，并配发了漫画，继续热点关注此事。

　　扬大艺术学院副 院长贺万里教授对该事件予以了充分理解和宽容。他认为，常再盛上街擦鞋，最起码体现了学者阶层对底层百姓生活状态的关注。他欣赏常再盛的行为，“不过作为教师，第一要义要把书教好，至于个人的生活方式，我们没必要干涉。”常再盛的同事、扬大艺术学院书法教师徐正标说，常再盛擦鞋不是一天两天的事，他们早就知道，“一个艺术家体验生活而已，没什么大惊小怪的。”

　　扬大的学生也对此表示了理解和支持。一李姓同学说，常老师平时为人率真，专业水平很高，做事特立独行，上街擦皮鞋一点也不奇怪。“一个研究艺术的学者，用多种方式探索自身存在的意义，值得大家鼓励。”在扬大艺术学院，一位姓郑的室内设计专业学生告诉记者，他们对常再盛副教授的印象是“有名、有才”，“我们都很尊敬他。至于他上街擦皮鞋，应该是为了艺术创作积累阅历和经验吧。”

　　对于这一新闻事件，媒体的评论还在继续，观点仍然是五花八门。《羊城晚报》发表漫画评论《大隐隐于“擦”》，认为，“常大教授本来应该是在书桌、讲坛前传道授业解惑的，但他突然发现在那里已经找不着‘道’了，甚至连尊严都无复存焉，而偶尔卖卖苦力擦鞋拉车，却可以找到真正之‘道’，呼吸到久违的自由的气息。真心地祝愿常教授在这条‘道’上越走越远，越走越宽，以教授的聪明才能，说不定哪天他就可以给世人献上一朵灿烂的‘花’。” 

　　《时代信报》评论称：“在当今的财富级差社会，教授还只能算是典型的中产阶级，这个阶层在衣食富足的同时，比之其他社会阶层有更多的精神追求，所以，他们才能在众多财富拥有者沉溺于纸醉金迷之时保持高度清醒，甚至有意识地对自我身份进行某种‘贬斥’，警示自己不慵懒，不懈怠，不懵然长卧，不要成为温水中的青蛙麻木死去，而要成为死潭里的鲇鱼将水搅活——常再盛教授看似古怪的极端举动，让我们惊喜地发现了中国知识分子群体‘三省其身’的传统回归。”      记者 赵莹