两年一次的中国科学院、中国工程院“两院院士”增选结果已揭晓。社会的尊崇目光，舆论的关注焦点，都集中于这群中国科技界领军人物的身上。

    “两院院士”是祖国和人民的骄傲。作为各自科研领域的权威，他们肩负着党和人民的历史重托，承载着国家科技进步的创新重任，敬业奉献，无愧于院士这项至高的学术殊荣，无愧于人们送上的鲜花和掌声。然而，在带领、培育、凝聚、激励等科学研 究应有的职责之外，我们也应当看到，当下不少人眼中的院士二字，还负荷着不少并不属于科研领域的重载。

    负担之一，来自少数地方和部门。近些年来，每逢两年一度院士增选之际，不难看到个别地方和单位为“院士工程”忙碌的身影。比如，为了把本地区本单位的科研精英送进“院士”的候选名单，组织申报材料，积极出面进行公关，在媒体搞有偿宣传，甚至以举办学术活动为名行拉票之实。据说，一些大学的预算中都列出一笔不菲的经费，专款专用于本校人员申评院士的活动。院士属于个人荣誉，一些地方和单位为何如此热衷搞“公关”？其中缘由，无非是简单地把对科技工作的重视变成对院士称号的重视，认为本地区、本单位评上的院士越多，说明那里的科技工作搞得越好，自己的“政绩”也越显著。于是，有院士的当然要多多益善，没有院士的也要争取“争”出一两个来。

    负担之二，来自一些工商企业。院士当然是国家的瑰宝、社会的精英，但在一些商家近乎崇拜的热情眼光看来，他们还是做大做强自身影响力和创造商机的法宝。不管院士所治学术与企业的生产营销有没有关联，如今在一些地方，邀请院士赏光参与的各种活动已经远远超出了学术范畴：请去“走穴”在商业活动中“露脸”者有之；盛情相邀为产品广告代言者也有之……这种把院士当作“花瓶”来追捧的浮躁和功利心态，让一些院士深陷于种种不必要的社会应酬而叫苦不迭。长此以往，对于需要在相对寂寞和平静的环境中埋头治学的科学工作者而言，怎堪其累？

    负担之三，来自科研圈内。根据有关章程，院士既非职务，也非职称。不少院士都曾坦然表示，选院士类似于选劳模，这个称号跟“全国劳模”一样，只是一种学术荣誉称号，仿佛一张特殊的奖状。院士各有各的学术专长，绝不是百科全书式的技术权威，一位院士就曾诙谐地打趣：“出了院子，我就不是院士。”然而，在一些高校和科研院所，不相关的座谈请院士出面提高规格，研究活动并不紧密的学科论文请院士挂名以示权威，各种答辩、鉴定、评审中若有院士参加，则必定会标出头衔来显示其“重量级”……如此种种，无不显示出一些人眼中的“院士”光环，已经开始闪现出讲究等级和待遇的“官本位”色彩。全国现有约1400名院士，研发人员总量则有140多万人。这些多少有些浮躁势利的心态，又将给一个需要脚踏实地做学问、耐得住多年冷板凳的科研圈带来什么样的影响？

    何谓“院士”？其内涵和职责应该很明确：积极促进科学技术的研究、发展和应用，努力创新，做出成绩；提倡科学道德，维护科学精神，发扬优良学风，普及科学知识，起表率作用；积极培养人才，推动科技队伍建设；参加院士会议，承担中国科学院学部组织的咨询、评议任务，并积极推动科技领域的国际交流与合作。除此之外的附属物，都属于额外的重荷。该从综合性的制度建设上为它减减负，让它回归学术的本真含义。（徐瑞哲）