网友关注话题 漫游费不取消但降低收费上限 降幅最高可能80%

    备受期待的“降低手机国内漫游通话费上限标准听证会”拟于1月22日在北京召开。昨天，国家发改委、信息产业部发布消息称，听证会准备了漫游费主被叫同一标准收费和差别收费的两套降价方案。据悉，新方案对于国内漫游费上限标准最高降幅达到80%。（来源：新京报）

2008年1月3日，湖北宜昌街头手机漫游费的广告。图片来源:中新社

网友热评：下调方案太令人失望 网友强烈要求取消手机漫游费！

网友来自：61.166.26.*

    通讯资费的解释为什么总让消费者一头雾水，有没有一个明确的标准？此外，为什么还要分预付费和后付费两种形式，如果运营商有诚意，理当给出一个统一的价格，还有套餐的设置也不尽合理，应改为由客户自主选择服务。

网友来自：222.247.145.*

   希望听证会不流于形式，而要真正体现公正、公平。消费者、专家、运营商以及相关部门的各方代表能通过公开的质疑和解释，将与手机漫游费用相关的行业信息透明化，促使各方对费用的收取标准达成共识。期待决策部门能认真总结听证意见，只有这样，才能出台一个被各方认可、具有生命力的电信资费政策。

网友来自：222.134.181.*

    多年来，电信消费者始终是弱势群体，掏的窝囊钱太多了，比如：漫游费、座机费、选号费、名目繁杂的套餐、上宽带额外收取的停机保号费、以及强行收取的彩铃费等等，有关部门早就该管管了，对不合理的收费应严加治理。很难想象当国外电信业以优惠的价格、优质的服务进军国内市场时，这些电信企业会被挤兑成什么样子。

为什么不召开“取消漫游费”听证会 （来源：北京青年报）

    从名称上看，“降低移动电话国内漫游话费上限标准”听证会事先已经设置了听证会的议题，这相当于保险推销技巧中的“同意面谈”；而由信产部、发改委委托研究机构提出的两套方案，一个着眼于“漫游费与本地通话费水平一致”，一个着眼于“计费更加清晰简便”，这相当于保险推销技巧中的“明天有时间”和“后天有时间”两个选项。按照这样的议题设置和选项设定，无论各方代表在听证会上如何充分发表意见，实际上都跳不出“降低漫游费”这个“如来佛的手掌心”。

    目前最需要召开的并不是“降低手机漫游费标准”听证会，而是“手机漫游费是否取消”听证会，听证会的选项，不是漫游费降多降少或怎么个降法的问题，而是漫游费到底要保留还是要取消的问题。当然，现在看来是不能用后一个听证会代替前一个听证会了，但是，在前一个听证会召开之后，过一段时间，就应该考虑召开后一个听证会了。