因为“敢”说话而成为明星委员，表明许多政协委员“不敢”说话，或者只敢说些不痛不痒的话。明星委员敢说的话，大多是批评政府工作中存在的问题，是大实话。比如高德良说，现在我们市委也好、市政府也好，很 多工作都要改进。尤其是对于信访的回复，有些拖拖拉拉，让老百姓空等，而很多部门做事不是按程序和规则，而是依据领导的决定……这样的话让在场政协委员都会心地笑了。政协委员们会心一笑，一方面说明多数人了解情况，只是无人“敢”说。是大实话而无人说，说明政治风气不正常，更说明制度存在缺陷。

    首先，表明一些委员不具备必要的参政议政能力。现在的政协委员大多是社会上的各类成功人士，比如体育、演艺界明星，这些人平时工作非常繁忙，根本无暇顾及身兼的政协委员职务，没有时间训练自己的参政能力，更无暇提出必要的提案。更有一些人将政协委员当成一种荣誉性职务，而不是代表大众进行参政议政的职务，一些人多年不参会而仍然荣任政协委员就是生动的说明。

    其次，一些委员生怕说话而得罪人，从而摆出一副“事不关己，高高挂起”的姿态，这些世故的“老好人”、聪明人深谙“枪打出头鸟”的古训，生怕说话会危及他们现实中的职务等个人利益。而不敢说话的委员组成的会议能弄出什么代表百姓利益的提案，是很令人怀疑的。

    第三，不敢说话的委员太多，说明政协委员的遴选机制存在问题，同时说明发言在现实中是存在风险的。这就要加强制度建设，保证委员发言既能代表公共利益，个人利益还不能受损害。

    说话从来就是一种权利，尤其是在事关公众利益的政协会上，这种发言的权利更弥足珍贵。委员们被选出来，就是给百姓争取权利和利益，他们的发言就是利益的表达。如果不发言或不敢发言，则浪费了这种权利，辜负了大众的嘱托，是对政协委员职务的严重背叛。先哲曾说，家有争子其家不败，国有争臣其国不衰。虽然君主制度和民主制度存在区别，但争臣和政协委员在“说话”这一点上，要求是一样的，那就是要有说话的勇气和责任。政协委员应当是现代的争臣，是代表公众利益的争臣，而不应成为沉默一族。

    近年来，敢说话的委员比以前增多，这是一个进步；敢说话者成为明星，说明敢说话者不够多。我们应当改进政协委员的产生机制，让更多敢说话的人进入政协，让政协委员全部成为敢说话的明星。只有如此，各种真话才会充分得以表达，才能推动政府决策更加客观和民主，政府的行为才能更加代表大众的利益，国家的政治文明才能取得真正的进步。（瞿方业）