两会本是一个坦陈民生意愿的议政场合。受人民委托参政议政和监督政府的代表委员，直陈得失，畅所欲言，是应尽之职,甚至连法律都以会议期间代表言论可以免责来鼓励自由发言。何以在力倡新一轮思想解放的广东,各级领导仍然一次次鼓励甚至动员人们大胆说话？这让人不由不思考：解放思想，恐怕首先要解放表达。

    “表达”与“思想”的关系不言而喻。语言是思想的“外壳”，没有自由的表达，难有活跃的思想；限制了表达，也就限制了思想。遗憾的是,现如今，在公开场合，说四平八稳的套话，讲滴水不漏的官话，已经是很多人的“话语逻辑”，渐而演变为人所共知的时弊——官话安全，套话取巧，人们习惯大而化之，甚至到了说套话很正常、听真话不顺耳的地步。

    这就让人有此忧心:如果我们的表达环境是“讲真话”需倡导，“听真话”成负担，批评遭到排斥，说了错话不被宽容，恐怕观念更新与思想解放，都将流于空谈。长此以往，照本宣科最安全，勇于表达“很危险”，因循守旧无成本，思想解放有代价。

    改革开放之初，小平同志说，“好的意见不那么敢讲，对坏人坏事不那么敢反对，这种状况不改变，怎么能叫大家解放思想，开动脑筋？”足见解放表达与解放思想的关系。

    试想，没有反对“两个凡是”的语言表达，怎么可能有思想解放的汹涌大潮？没有新时期不断涌现的新思想新理论，以及创新的语言表达方式，又怎么可能逐步形成中国特色社会主义理论体系？

    在百花齐放的表达中，我们才能接触更多观点，收集更多信息，才能对思维模式产生强有力的冲击，新思想方能应运而生。没有多种意见的表达，就没有借鉴，谈何解放思想？如果人们“口欲言而嗫嚅，足欲行而趑趄”，焉能让创造激情奔涌，社会活力迸发，又怎能期望思想探索“无止境”？

    在人们思想活动的独立性、选择性、多变性、差异性明显增强的新形势下，在社会结构、社会组织形式、社会利益格局发生的深刻变革之中，解放思想，尤其需要先解放表达。创造一个宽容的环境，倾听各个阶层的真实诉求，鼓励人民群众表达意见，当是构建和谐社会、建设民主政治的要义。

    继续解放思想，是十七大的重要主题，也是推进中国航船破浪前行的不竭动力。勇于表达，敢于创新，勤于探索，30年来改革开放的魄力和勇气才能获得历史的继承和光大，思想解放的宏大命题才能不断有新的起点。(唐易水)

俞可平：解放思想不是空谈 关键在于制度创新

广州政协开展解放思想网上讨论 现场答网友提问

看仇和，解放思想有时需要一点激情

以解放思想振奋精神状态