新闻背景：近日，全国人大代表、公安部副部长白景富表示，户籍制度肯定是要改的，但大城市与小城市肯定有区别。他进一步解释，北京、上海、天津和其他大小城市肯定不同，省会城市又和其他城市不同。
资料图片
户口问题应有序管理，不能一刀切
晓凌：
户籍制度不仅仅是一个简单的户口问题，还涉及到居住、生老病死、医疗、上学、就业、交通等全方位的问题，一方面考虑不周到，就可能会出现矛盾和冲突。根据大中小城市差异而定，对于地县级的城市，放开的速度肯定会快一些；对于省会城市，尤其是全国的少数几个大城市，它们的放开的难度就明显大多了。因此，不搞一刀切，这也是完全可以理解的。
虚无：户籍制度改革是必要的，但户口问题不能一刀切。如果完全放开户口限制，大城市就会拥挤不堪，没有一技之长的人即便是在城里也很难生存，随之而来的就是城市治安和管理等一大堆难题。另外，农村和偏远地区人口减少，势必造成土地荒漠化，使得农村更加落后。逐步过渡是最稳妥的办法。
小红手心：户籍制度不应立即取消，而应该循序渐进地改革。目前我国城乡差别比较大，城市的发展也不均衡，不少城市的接纳能力有限，取消户籍限制后可能会出现一些混乱现象，加大社会管理的成本。可以考虑设立一套科学的评估系统，根据置业、纳税、医疗保险、养老保险等情况评分，达到标准的允许迁入。
新华网友：户籍改革若一时难以完成，是不是可以让户籍体制稍微再宽松些？例如那些长期安家在北京的家庭，应该给他们开个户籍的口子，采取绿卡等灵活的措施给这些人的孩子提供就学、考试的便利，最大程度降低户籍带来的不便。
让户籍制度与地方福利“松绑”
笑红尘：当前大量人口进驻大城市，争夺大城市户口的根源在于大城市的居民享受了其他地区更多的政策上的优待。其实户籍管理真正应该体现“公平、平等”的公民权利。如果真的实现了公平、平等的户籍制度，大城市的常住人口不仅不会增加，相反还会减少。
滑力加：户籍问题本质上是资源的配置问题。大多数的社会福利都是建立在户籍制度基础上的，如果国家建立了统一的社会保障制度，把诸如孩子入学和升学考试、劳动就业、社保等与户口脱钩，户口问题就简单得多了。人口流动性就会降低一点。
lovelife_du：户籍制度改革牵扯到住房、教育、医疗等方方面面的潜在利益。要取消户籍限制，首先教育、医疗等各方面的问题应该先解决。现在我们更期待的是医疗和教育等方面由地域造成的差别问题的解决，相信这些问题解决了，民众的待遇都平等了，大家也无所谓是哪里的户口了。
根本出路在于缓解地区发展不平衡
晓凌：要彻底解决户口问题，还是要从缩小城乡差别着手，只要城乡之间的差距缩小了，矛盾也就解决了。就像住在城郊的居民，如果就业、上班、就医、上学等问题都能解决好，他们就未必非得住到城市里，因为城市里居住拥挤，房价贵、房屋小，不比郊区空气好、空间大，生活更舒适。
中国惊蛰：
户籍改革重在疏而不是堵，农民工涌进城市的根本原因是种田的利润太低，以及农村的现代化水平太低。应在绝对不减少耕地的前提下，加大对种植业的补贴，提高农村的福利和现代化水平。
新华网友：应该大力缩小城乡差别，缩小东西部城市差别。到那时，我们的乡村拥有美丽的田园风光，小城市也拥有现代化的生活设施和工作环境，城市居民就会向往乡村生活，大城市居民就会渴望小城市的恬静。到那时，户籍制度改革的阻力就会大大减小。而现在匆忙开放，极有可能造成诸多事与愿违的后果。
