网友话题关注:路甬祥:袁隆平完全有资格当选中科院院士
有网友指出,袁隆平没有当选中国科学院院士,却获得了筛选条件更为严格的美国科学院外籍院士的称号,能否从这一现象中反思一些什么?对此,路甬祥表示,袁隆平完全有资格当选科学院院士,之所以没有能当选,是因为那时候科技界,包括院士群体当中,对于一个人成就的评价,也有一定的局限和偏颇,主要强调生命科学,当时比较强调的是在生命科学的前沿领域是否创造了新方法、新手段或者新思想,那就要求从分子生物学的角度来考察,当时袁隆平先生所做的还是用比较传统的杂交办法来做的,所以没有能够选上。(来源:人民网)

袁隆平田间工作照(资料图片)
论坛热帖:路甬祥:袁隆平完全有资格当选中科院院士
网友热议:
新华网友:218.88.104.*
袁老对于人类的贡献功勋卓著,彪炳千古,不仅中国人,“地球人都知道”,已经是“无冕之王”。可惜中国民间“民以食为天”的说法却仅限于民间。
新华网友:117.24.67.*
袁隆平没有当选科学院院士“这只不过是一个历史上的误会”。这样的“误会”其内涵值得国人特别是权威们反省。中国的科学技术该束之高阁还是实实在在为人类服务;权威是应该实事求是还是摆臭架子。没饭吃,生命科学从何谈起?没有公正平等和谐的学术环境,以何求创新?
新华网友:218.88.104.*
评“院士”的标准是什么,“院士”的作用是什么,我不是“院士”不清楚,但我想,他们也不容易:其一,学术上大概要发表不少论文,文化功底差的只能望天徒叹;其二,做人上要顺从领导,不能有杂音;其三,做事上要低调。没评上“院士”,怪只怪袁老学历低、论文少、一身正气、不奉承领导、爱说实话?没入中科院的“法眼”并非坏事,无需太多遗憾,否则很难想象袁老是否还会坚持务实的风格。
新华网友:121.28.80.*
此事从一个侧面反映了我国职称评定的一个重要问题——轻视实际成果!袁先生如此显赫的成就尚被一些历史性的局限所“规则”掉,不难想象在社会的各行各业也会充斥着这样那样的故事。中科院无视袁隆平很大程度上要归结于那个“脑体倒挂”的年代,而这也是我们目前亟需要改变的。
新华网友:60.0.133.*
关于袁隆平能不能当院士的看法,可能展示了我国科学界的关注焦点,也显现出我国科学界的发展方向。从目前看,关注焦点和发展方向可能都有些偏,如果不及时纠偏,我国科学界的有些门类可能会逐步远离经济和社会发展现实,走上猎奇和刁钻古怪的境地。
新华网友:220.165.76.*
袁隆平先生是一个极具符号意义的人物,他背后铺开的是中国广袤稻田。关注袁隆平,也意味着对民生的着眼,因此我认为赋予这位科学家多重的份量都不为过。