网友话题关注：路甬祥：袁隆平完全有资格当选中科院院士
有网友指出，袁隆平没有当选中国科学院院士，却获得了筛选条件更为严格的美国科学院外籍院士的称号，能否从这一现象中反思一些什么？对此，路甬祥表示，袁隆平完全有资格当选科学院院士，之所以没有能当选，是因为那时候科技界，包括院士群体当中，对于一个人成就的评价，也有一定的局限和偏颇，主要强调生命科学，当时比较强调的是在生命科学的前沿领域是否创造了新方法、新手段或者新思想，那就要求从分子生物学的角度来考察，当时袁隆平先生所做的还是用比较传统的杂交办法来做的，所以没有能够选上。（来源：人民网）
袁隆平田间工作照（资料图片）
论坛热帖：路甬祥：袁隆平完全有资格当选中科院院士
网友热议：
新华网友：218.88.104.*
袁老对于人类的贡献功勋卓著，彪炳千古，不仅中国人，“地球人都知道”，已经是“无冕之王”。可惜中国民间“民以食为天”的说法却仅限于民间。
新华网友：117.24.67.*
袁隆平没有当选科学院院士“这只不过是一个历史上的误会”。这样的“误会”其内涵值得国人特别是权威们反省。中国的科学技术该束之高阁还是实实在在为人类服务；权威是应该实事求是还是摆臭架子。没饭吃，生命科学从何谈起？没有公正平等和谐的学术环境，以何求创新？
新华网友：218.88.104.*
评“院士”的标准是什么，“院士”的作用是什么，我不是“院士”不清楚，但我想，他们也不容易：其一，学术上大概要发表不少论文，文化功底差的只能望天徒叹；其二，做人上要顺从领导，不能有杂音；其三，做事上要低调。没评上“院士”，怪只怪袁老学历低、论文少、一身正气、不奉承领导、爱说实话？没入中科院的“法眼”并非坏事，无需太多遗憾，否则很难想象袁老是否还会坚持务实的风格。
新华网友：121.28.80.*
此事从一个侧面反映了我国职称评定的一个重要问题——轻视实际成果！袁先生如此显赫的成就尚被一些历史性的局限所“规则”掉，不难想象在社会的各行各业也会充斥着这样那样的故事。中科院无视袁隆平很大程度上要归结于那个“脑体倒挂”的年代，而这也是我们目前亟需要改变的。
新华网友：60.0.133.*
关于袁隆平能不能当院士的看法，可能展示了我国科学界的关注焦点，也显现出我国科学界的发展方向。从目前看，关注焦点和发展方向可能都有些偏，如果不及时纠偏，我国科学界的有些门类可能会逐步远离经济和社会发展现实，走上猎奇和刁钻古怪的境地。
新华网友：220.165.76.*
袁隆平先生是一个极具符号意义的人物，他背后铺开的是中国广袤稻田。关注袁隆平，也意味着对民生的着眼，因此我认为赋予这位科学家多重的份量都不为过。
