【新闻背景】近日，湖南平江县电视台记者吴华拍摄到的大型猫科动物是华南虎还是云豹或京猫？目前这一问题尚无答案。在吴华拍摄地附近查看地理环境时，目击者的介绍从侧面证明了吴华所拍摄录像带的真实性。国家林业局相关人士在接受采访时表示：“无论所拍摄到的动物是华南虎还是别的猫科动物，结果很快就会出来。”。
疑似华南虎录像截屏 图片来源：潇湘晨报
同是“华南虎”，国家林业局为何偏心？
新华网友：虎像可以鉴定，虎照为何不能鉴定？如此自欺欺人，也太看低国人的智慧了吧！
也笑一下：同样都是华南虎，国家林业局的态度突然有了180度的大转弯：上次陕西华南虎照不是说我不负责么，那么这次负责给你看；说我连平面照片的真假都看不出，这次给你鉴定个录像看；说我不敢涉及地方利益，这次同样面对也是地方我就敢作为。只是个中缘由不得不让公众感到不解。
杨金溪：为什么鉴定陕西华南虎照片就是越位，而鉴定湖南华虎录像就不是越位了呢？如果说国家林局这次鉴定湖南华南虎录像的积极态度，是林业行政的归位。那么，当初其对待陕西华南虎照片的鉴定工作所采取的推诿借口，就是林业行政的缺位，是一种不负责任的态度。
香香栗子：既然是鉴定，那就应该慎重公布，哪怕是在进行中。我们并不反对国家林业局的鉴定，但他们至少应保持“虎照”事件中的冷静和克制，而不应如此急迫与草率。他们仓促鉴定“虎像”将本已降温的“虎照”事件再次引向风口浪尖，让林业局本身有口难辩。
提高公信力：急于鉴定不如明确职责
幽泉珞：此次国家林业局之所以自食其言“越位”鉴定“吴老虎”，可能有其难以言表的良苦用心——或许是希望借此机会证实野生华南虎的存在；或许是想借此掩盖、摆脱“周老虎”事件带来的种种负面影响。
新华网友：国家林业部门既然有着保护野生动物的职责，当然就有着了解并掌握野生动物生存状况、分布状况的职责，这就要求必须获得了解并掌握野生动物的信息，信息来源当然包括摄影、摄像等科学手段，对这些摄影、摄像资料的真伪判定无疑也是必须行使的职能。
射手7克拉：凭借先进的科技手段，要鉴定一张照片的真假其实不难，难的恰恰是隐藏在照片背后的利益之争。从对两只“华南虎”的不同处理方式，我们不难看出，一些单位和部门对同样一件事情，可以找出充足的理由翻手为云覆手为雨。要改变这种状况，关键是规范、明确相关部门的工作职责，才不会有同一部门处理类似问题前倨后恭的事情再次发生。
杨金溪：希望国家林业局，用实际行动弥补过去对陕西华南虎照鉴定的缺位，给公众一个明确的答复。陕西华南虎照真伪的鉴定，已经成为影响全国的共公事件。在这个问题上，国家林业局不应该被陕西华南虎照所引发的复杂的背景关系所左右，而是应遵循事实求是的精神，像鉴定湖南华南虎录像那样，尽快介入陕西华南虎照的鉴定工作，还事实以真相，用实际行动维护和提高政府的公信力。从这个意义上，华南虎，鉴定陕西的比湖南的更重要。
