【新闻背景】美容院女老板杜益敏因非法集资7亿元，于3月21日被浙江丽水市中级人民法院一审判决犯有集资诈骗罪，处以死刑，剥夺政治权利终身，并没收个人全部财产。杜益敏一审被判死刑的前一天，上海市劳动和社会保障局原局长祝均一，因挪用小城镇保险基金达158.56亿元，被吉林长春市中级人民法院判处有期徒刑18年。这是两个很有典型意义的经济案，但处罚结果却有天壤之别。审判者应当向公众明确地解释，有哪些情节足以让毁掉158.56亿元和受贿160万元的祝均一，比诈骗7亿元的杜益敏罪恶更小？

来源：资料图

     判决有失公正，如何服众？

汉字迷：许霆因为取款机故障多取了十几万就判死刑，美容院女老板因非法集资7亿元被判死刑，祝均一因挪用158亿数罪并罚却只判了18年有期徒刑，难道前两个人的社会危害比贪官更严重？否则刑罚怎会有如此大的差别？

英雄怒：看到这则新闻的确令人震惊。为什么法官不判贪官死刑？两个案件比较一下，法律的公正性从何体现？这样的审判结果，让人觉得贪官犯法，不与民同罪，这和古代的“刑不不上大夫”有什么区别？

惩处贪官绝不能手软

天涯对面：法官对腐败分子为何如此“仁慈”？应该让那些腐败分子受到应有的惩罚，这才能真正净化社会风气，否则就是对人民的犯罪。

危机四伏：明眼人一眼就可以看出判决的不公，难道法官还看不出？近几年挖出的贪官中有几个被判死刑的？为什么贪官即使贪的数额再大都能免死？这种现象已经引起了群众的质疑。判决有失公允，法律威信从何而来？

新华网友：近几年来，尽管国家相关部门的反腐败力度非常大，但腐败分子还是“前腐后继”，且贪污金额越来越大，令人震惊。祝均一挪用158亿都能轻判，这会助长多少贪官的欲望？在他们看来，贪多贪少一个样，只要不是死刑立即执行，他们就有翻身的机会。如此一来，国家和人民的财产岂不被他们蛀空？

昂首向前冲：反腐工作必须来真的，不能是点到为止。因为贪官本身就隐藏很深，这就给反腐部门的工作带来了一些难度，抓住了一个祝均一，还有一些贪官正在拿着国家和人民的财产享受。如果轻判贪官，就达不到杀一儆百的威慑效果，无疑会助长贪官的嚣张气焰，也有可能会引起群众对法律公正性的误解和质疑，依法治国又从何谈起？

新华网友：女老板集资和祝均一数罪并罚的案例值得司法部门的反思。无数群众的眼睛正盯着反腐部门，如果对贪官的判决不能经得起法律和群众的质疑，反腐工作自然很难得到群众的支持。

新华网友：仅就挪用公款一项，祝均一就该判无期，为何数罪并罚之后反而只判18年？这种判决结果实在可笑。国家应尽快制定全国统一的具体的量刑尺度标准，不能让法官的自由裁量权过大，否则很难避免法官陷入“人情案”、“关系案”中，司法公正也只能是一句空话。