文章除了揭露行骗者借领导之名敛财的作案手段之外,焦点直指千方百计找领导题字折射出的官场生态。我们不难看到,商丘所谋求的领导题字,是典型的被异化了的“领导题字”。这种行为并非始于商丘,也不可能终结于商丘,但是这种病态现象一天不能得到收敛,不能绝迹,它就值得引起我们的关注。

    领导题字的本意,大抵应该是表示赞赏或肯定,起着号召的作用。与此同时,题字内容、书法造诣,也是其自身文化修养的一种体现。题字起到过积极作用是不言而喻的。比如毛泽东等老一辈革命家关于“向雷锋同志学习”的各种题字题词,激励了一代又一代青年以这位平凡而伟大的士兵为榜样。但耳闻目睹的社会现实,题字在许多时候已经变了味或变了质。就像《中国新闻周刊》就地方官员为何趋之若鹜地请领导题字的根源所一针见血道出的:字后有人,人后有权。因此,寻求题字本身是假,谋求题字背后的“利害”是真。具体来看,领导题写电影片名的作用有多大呢?一位在电影电视圈工作多年的人士表示,题字对纯粹的商业片作用不大,但对于“主旋律”影片,题字对影片的后期宣传和发行会有很大的促进作用,有关单位甚至可以向学校、机关、部队等单位推荐包场。这样一来,领导题字可以成为一件工具,借此获得别人难以获得的优待和利益,同时成为不平等竞争的一个“原点”。

    领导题字既然容易产生种种负面影响,除了制度约束上尽快填补空白,领导本身的自律也显得尤其必要。几天前,新一届国务院发布的《工作规则》明确规定,国务院领导同志不为部门和地方的会议活动等发贺信、贺电,不题词,因特殊需要发贺信、贺电和题词,一般不公开发表。国务院领导作出了示范,各地没有理由不遵照执行。另一方面,领导干部手中的权力是人民赋予的,绝不能允许利用来寻租。表面上看,领导题字“抬高”了企业地位,自己也有了一笔“合法”的“润笔费”。但这种貌似“双赢”的结果,实际上败坏了领导干部在群众中的形象。

    一些谋得了领导题字的人和部门看起来捧之为至宝,但领导本人必须认识到,这恐怕只是一时的现象。胡长清“出事”之后,南昌大街小巷不是掀起了“铲字风”吗?把胡长清题字的痕迹统统除去。题字成了政治的风向标,折射出的不仅是中国传统文化的悲哀,而且还有当代官场生态的悲哀。如果从政治文明建设的角度来看,这就更不是一个小问题了。