|
 都是“市长”这顶帽子惹的祸？
|
|
 |
|
车祸发生在这所小学门前的马路上 | 如风文：如果这是一起普通市民造成的交通肇事，人们不会这样注意。正是由于肇事者的身份特殊，才引来大家的目光。大家通常认为领导干部具有较高的法律意识，不会放纵自己，造成交通事故。这类特殊的肇事者也可能凭借拥有的行政资源，在事故处理上进行暗箱操作。
新华网友：肇事车辆是否超速从刹车痕迹的长短就能得出结论，但刹车痕迹的长短是由交警测量的，如果执法者不能秉公勘察，是很容易做假的，出事的又是市长，如何保证公正？另外，凡是涉及人命的交通事故，当事人应当被带到交管大队去协助调查，如果不是市长，又怎么能在交警的面前被广本接走呢？
新华网友：法律面前要人人平等，充分尊重普通人的生命和生存权，才是法治社会的体现！交通事故几乎每天都有发生，但谁又愿意它发生呢？谨防有些人故意借此事炒作，应该按照法律规定处理，和范晓岚的市长身份没有关系。
有题无奈：都是身份、地位惹的麻烦，如果是个普通百姓遇到交通事故，也不至于闹到下跪，按正常的法律程序处理，最坏的结果也就是服几年刑，但对于政府官员来说，却无疑断送了自己的政治生命，事情既然已经发生，还是拿得起放得下吧！
路见不平一声嚎：如果这个女市长开的是私家车，在有驾驶证的情况下发生事故，其性质与开公务车有很大差别，后者实际上已经违反了国家有关的政策法规。
|
 依法处理，不能让官员滥用公权
|
|
|
 女市长撞死男童是否滥用公权
就目前情况看，人们有四点质疑：一是事发后不到2天，女市长向死者家属赔偿了20万，以及2万元安抚费，并与其父母签订协议要求“不再追究”。交通事故应依法处理，而不是拿钱买安，更不能用私了代替法律；二是领导干部廉洁自律规定，严禁未经批准私自驾驶公车。从报道看，女市长属私驾公车，显然违背了领导干部廉洁自律规定；三是当地交警对事故现场立即进行了清理，在清理过程中是否存在执法不公的问题。这些质疑并不是有意刁难这位女市长，而是公众对公权监督的权利，公权也应该接受公众严格监督。 (来源：新华博友 杨金溪)
 |
 |
| 当阳市长范晓岚为光荣院老红军分发红包。资料图片 |
2007年2月，当阳市长范晓岚走访慰问军烈属。资料图片 | |
 |
|
丰田霸道越野车(名称现已改为丰田普拉多)。 资料图片 |
新华网友：在这起交通事故中，范晓岚首先应该接受的是事故调查和责任认定，其次才是党纪调查处分。交通事故调查和责任认定是不因肇事者身份而变化的，遗憾的是当地交通管理部门好像在等待上级部门的决定，在此次事故的处理中没有做到独立认定事故责任，这是不应该的！
新华网友：事件发生了近一个月，相关部门才做出反应，是不是太滞后了？为什么看到媒体报道才宣布离岗？假使没有媒体推动，此事是否就任其自生自灭了？
新华网友：交通肇事罪需符合两个构成要件：一是行为是否存在违反交通管理法规，二是行为是否造成重大事故。对比一下，就知道范晓岚的行为是否构成犯罪行为，以及是否应当承担刑事责任了。
新华网友：当地交警哪敢出具对市长不利的调查报告啊，宜昌有关部门作出的决定完全是迫于媒体的压力，要不是媒体曝光还不就“私了”了？
滑力加：现在，一些手中有点权力的干部有自己开车的习惯。这样名义上是“解放”了司机，实际上是为了公车私用。让司机开车，办私事不就给司机留下话柄吗，如果自己开车办事就方便多了。公车私用等于私人占公家便宜，这种行为早已为广大群众深恶痛绝，这种变相的腐败应当下决心整顿！
| 
