【新闻背景】4月15日，北大哲学系教授张祥龙在《深圳商报》发表文章，建议北大校园内立孔子像。理由有三：在一所力求体现中华人文精神的中国最高学府中，立自己所从事事业的创立者和精神导师之像，可谓天经地义；北大是国子监的现代版，是中华文明通过教育来承接自家道统、赢得时代机遇的正脉嫡传；另外，北大素有宽容、多元的传统。张教授认为，无孔子之北大无灵魂。
(资料图片 孔子)
支持！北大校园应立孔子像
新华网友：孔子是留给中华民族思想印记最深的人，为其立像只会太迟，不会太早。而北大又位处中国科学文化传承机构的前列，立起孔子的尊像，既符合师道，也有向这位伟人致敬的意味。
新华网友：孔子是每一个中国人无法“摆脱”的坐标，他精准而含蕴的思想渗过历史的长河影响着我们。但随着社会的发展，孔子的思想已渐渐转化成一种无意识，为其立像可以以一种直观的方式完成显性化，这对我们回归中国的传统文化是有好处的。
新华网友：
对于每种思想我们都要取其精华去其糟粕。在去掉其思想文化中的糟粕后，孔子无愧为伟大的教育家，像其“学而不厌，诲人不倦”，“与人为善”，“温故而知新”等思想都是教科书中的经典，在教育我们的下一代上起到很重要的作用。
Durant：在天平日益倾向于应用科学的当下，在北大也日益浮躁的今天，在校园内立孔子像正是一个机会，一个向世人展示北大勇于追求真理，不忘文化传统，北大精神犹存的一个契机。重振北大精神的关键，就在于战胜自我，超越自我，固守传承中华文明的责任。
反对！立孔子像就能为北大招魂吗？
新华网友：我不反对给孔子立像，仅反对张教授将孔子大揽特揽给北大这一超现实主义想法。孔子作为古代智者、教育家，他是全民共有的文化资源，并不专属于任何人任何机构。所以，北大为孔子立像无可非议，但有必要罗列出一堆冠冕堂皇的理由吗？更没有必要提什么“无孔子之北大无灵魂”，免得让人误会孔子只能北大专美。
新华网友：无孔子之北大无灵魂，也就默认了北大到目前为止没有灵魂，这种说法恐怕蔡元培先生也要从石座上跳将下来，和张教授好好舌战一番。北大的灵魂是什么？众说纷纭。你无权一锤定音。即使是北大失去了灵魂，塑一个像就能把魂招回来吗？恐怕没这么灵。
由敖由房：张教授的爱校之心我可以理解，但别将这种非理性的感情强加给你的读者。“北京大学不是一般的学府”？它再不一般也是公立大学，也是社会的公共教育机构。耗费的是纳税人的粮钱，从严格意义上来说，它最大的职能就应是为这个社会的公民提供相符的公共服务产品。北大应该向公民以及相应的公民代表机构负责，而不是自诩为“太学”、“国子监”的传宗接代者。
新华网友：跳出立像和招魂的逻辑辩论，张教授“当着各位校领导”的面在“校园规划座谈”时提起这个“宏伟设想”，很难不让敏感的看官把这当作是高校行政化的一个注脚。再多的理由，也让这位教授洗不清为北大祝寿邀功的瓜田李下之嫌。仅此一端，又可约略看到如今高校种种现实与无奈。
威廉詹姆斯：无论多逼真的雕刻也无法模拟孔子的深邃，无法多高大的塑像也无法烘托孔子的伟岸，借形表意永远逃脱不了偶像崇拜的窠臼。传统文化和思想精髓需要传承，但绝非将其硬生生地刻在石头上，摆在花丛中供游人照相。
