新华网友：212.171.27.*

    这个现象出现不是偶然的，“温州炒房团”让大家看到了“倒腾”房子也能产生高回报的甜头，几年内“炒房”这一概念“深入人心”。随后几年，“炒房”也渐成珠三角地区部分房产“投机者”效仿的榜样。但珠三角地区“炒房团”出现的时间并不太合时宜，此时国内房产市场已非只要“砸钱”即有巨大收益的阶段，高企不下的房价已让许多人望而却步，这自然影响楼市的成交量、自然影响炒房者的经济收益。

新华网友：121.24.38.* 

    随着CPI的不断上涨和银行的加息，特别是2008年初开始，珠三角房价大幅下跌，2007年进入市场的“炒房团”被套牢是必然现象。从个人的角度来说，投资是没有错的，但“炒房团员”却忽视或是漠视了“炒房”行为与房市宏观态势的相互影响。炒房者这样做是通过囤积居奇谋取利益，将投机的恶果转嫁给后来的购房者，可惜“时势”已经变了。所以，当宏观形势发生潜在变化时，炒房者就应该做好面临此种困境的思想准备，只看到“回报”，没预计到“付出”，无论对于“投资者”，还是“投机者”都是大忌。

新华网友：218.81.209.*

    炒房者被套牢后转向找开发商退房，这种快速“转嫁”风险的行为实难引起大家同情，而且在法律上也很难找到法理支撑。投资是市场行为，本身就有风险，何况此风险本身的出现，就有“炒房者”自己的一份功劳。这样的危机转化方式也更让普通购房者再次怀疑和诟病于这些“心理脆弱”的炒房者们。

新华网友：60.211.8.*

    此次炒房资金“深度被套”的情形，不仅显示出这是“炒房”行为“自我忽悠”产生的结果，也为我国房价是否出现“拐点”提供了一个深入分析的好例证。炒房资金被套牢，使炒房者面临两种抉择，一是低价卖掉，一是向银行“断供”。向银行“断供”“断掉”的将不仅是炒房者资金来源，更是连自己的长期信用一同抛却，炒房者将“双输”；而“低价抛售”虽短期“失血”，但保住了长期信用，间接也使普通购房者稍许获益。无论炒房者怎样选择，这两种情形势必都要对房市走向产生一定影响，这样的影响能否带来房价的继续“走低”，进而让普通人群受益需要进一步期待。