吴天喜的狡辩挣脱不了惩罚
jklasdf：对本案来说无论是强奸抑或是嫖娼，并不重要。关键在于这是一种公然的买娼，而且是一种无耻的买处！作为镇平原政协副主席，吴天喜毁掉的不仅是一个人的未来、一个和多个家庭的幸福，更会使整个社会陷入一种道德的焦虑。此人不杀，就无法从根本上震慑丧尽天良的兽行；此人不杀，就无法保护我们的孩子；此人不杀，就不足以平衡法律和道德的天平！
芊芊jiji：中华人民共和国刑法规定，凡与未满14周岁的女子发生性关系，不论该女子是否自愿，都属于强奸罪。也就是说中国的刑法认为不满14周岁的女性属于“幼女”。其立法法理是：幼女没有足够的能力对性交行为作出正确判断，决定是否“同意”，因此即使该幼女实际上“同意”与他人性交，该“同意”在法理上也是无效的，即不被法律承认，与该幼女性交者依然需按强奸罪论处。
独倚望江楼：吴天喜利用职权和威势，玷污了人类最美好的东西，之后竟然还在“强迫”和“自愿”上咬文嚼字，无耻的嘴脸和内心昭然若揭。如此禽兽，不处死不足以平民愤。
我顶啊顶：执着在“强奸”和“嫖娼”这两个天生肮脏的字眼上，只能让旁人看穿你文过饰非的把戏。也许你能绕过法律，但你却逃不出道德的罗网。触碰底线须付出代价，勿论你的身份和所谓的“成绩”。
成绩不是逃避惩罚的“挡箭牌”
艾宾浩斯：“反正只要掏钱，就不算犯法”
是什么荒唐逻辑！嫖娼是光明正大的“买卖”吗？既然不是就别跑到法律面前祈求庇护。典型的金钱原教旨主义者！金钱并不能使犯罪的事实正当化，他的前提首先就错了。
新华网友来自59.46.126.*：犯罪就是犯罪，功不可以抵过；况且，造成的影响非常恶劣，给当事人带来了极大的伤害。吴天喜应该被严惩，而不是去讨论他的过往如何。
新华网友：成绩就能抵消罪过吗？答案显然是不能。两者泾渭分明，绝不可混为一团，否则会使我们固守已久的价值判断和道德判断陷入空前的瘫痪。试想，一个日行一善的人就能凭着所谓的“道德积累”而胡作非为吗？
艾宾浩斯：成绩和罪行是两码事，有了罪就得罚，还得认罚，这可是社会契约的精髓所在。
“吴天喜案”带给我们的警示良多
新华网友：“九届全国人大代表、县政协副主席、农民企业家”等诸多光环和手下若干马仔，映射的问题是以权乱法。权力本是中性的力量，执掌者的品性却可左右之；另外，对权力的崇拜会使人失去理性的判断，陷入盲从的泥潭。因此，如何约束和监督权力是防微杜渐的当务之举。
新华网友来自220.191.227.*：是否有必要让地方上的经济势力强人，同时也兼为地方上的政治势力强人？此等做法是否利少弊多？值得深思。但可以肯定的是，披上政治外衣的企业家无疑会有更强的话语权和诉求。在吴天喜案中，此种诉求被引导到“采阴补阳”的一端，虽荒谬，但也反映了当地的社会生态。
平平瑟瑟：维护妇女特别是未成年妇女的切身利益也是此案的警示所在。当社会越来越崇拜权力和力量，自然会向男性倾斜，如何在法律和制度上保障妇女的人身安全和权益，需要更多的人来呼吁和努力。
