 |
|
首页>新闻中心>热评新闻
|
|
为何不见垄断国企带头捐款?
|
| 2008/05/15 10:11 来源：信息时报 进入社区讨论 听听音乐 看视频新闻 |
|
汶川强震，举国关注，全国各地都在第一时间向损失惨重的灾区伸出了援手。刘德华、冯小刚等知名艺人不仅率先向灾区捐款，还呼吁演艺界集体捐助灾区。此外，一批著名企业也纷纷慷慨解囊支援灾区，其中，苏宁电器捐助500万、三一重工捐助现金300万和价值1500万的救灾设备、招行捐款800万、海信捐款600万……
演艺界和企业界的捐款救灾热潮，让我们看到了“社会公民”的责任和担当，在他们的带头下，相信全国必将掀起一波又 一波援助灾区的热潮。但在这股援助热潮中，我们没有看到垄断国企的身影，这不能不说是一个巨大的遗憾。当然，垄断巨头随后很可能会为灾区捐款，但巨头们没能带头展示应有的责任心，实在让人心里不是滋味。
论公益性，石油、电力、通信等垄断行业应该是能体现公益性的行业。政策垄断确保了他们的高额利润，在适当时候反哺社会乃垄断行业的应有之举；论钱包的厚度，一年利润动辄几百亿甚至上千亿的垄断巨头自然要比那些民营企业更加财雄势大。例如，2007年中石油的净利润就达1456.3亿元，令国内其他企业望尘莫及。但如今的现实是，恰恰是诸多民营企业跑出了捐助灾区的第一棒，而垄断国企至今尚未作何表示。如此令人尴尬的反差，其实已不仅是一个“社会公民”责任心的问题了。
在市场经济中，企业必然是很重视自身美誉度的，社会责任感恰恰就是美誉度的重要组成部分。众多处于完全竞争中的企业率先向灾区捐款，一方面固然是出于社会公民的责任感，另一方面也是希望通过援助灾区提升自身的美誉度。这对企业和社会来说，是一种双赢。但被政策保护的垄断企业就不一样了，因为垄断，他们就无需面临激烈的市场竞争，自然，对自身美誉度的重视程度也不会很高，毕竟，美誉度并非他们搏击市场所必需的利器。正是这样一种被惯出来的傲慢心态，让我们的垄断企业一向都不怎么热心公益事业。
享受垄断政策的垄断企业，应该是最具责任感的企业公民，也最该带头回报社会。但垄断企业缺乏积极性的赈灾表现，再次让我们见识了他们的傲慢。
|
| |
| 版权声明： |
| 凡本网注明来源为“扬州新闻网”或“扬州日报”、“扬州晚报”、“扬州时报”、“扬州网络电视台”各类新闻﹑信息和各种原创专题资料的版权，均为扬州日报社及作者或页面内声明的版权人所有。任何媒体、网站或个人未经本网书面授权不得转载、链接、转贴或以其 他方式使用；已经通过本网书面授权的，在使用时必须注明上述来源。 |
|
 |
|
| |
 |
|
 |
| |
|
|
 |
|
