去年8月，经他人介绍，王娜与李刚确立了恋爱关系。李刚收入虽不算高，却非常舍得在女友身上花钱，前后送礼物共花去1万多元。今年3月，李刚拽着李娜来到扬州市区选购结婚戒指。见王娜看中一款总 价1.2万余元的对戒，李刚立即买下并为女友戴上。当时，王娜没表示拒绝，李刚也认为这门婚事成了。

　　可当李刚向王娜提出选个日子领结婚证时，王娜却犹豫了。今年5月初，李刚从朋友口中得知，女友与另一男子关系亲密，其朋友亲眼看见两人在大街上搂搂抱抱。李刚随即找王娜质问，王娜承认对另一男子产生好感，并提出与李刚分手。

　　对于王娜的“背叛”，李刚很难接受，当即给其一记耳光，双方扭打起来。双方父母和派出所出面调解，也没能让双方“停战”。

　　不能落个“人财两空”！李刚决定把“恋爱花费”讨回来。因王娜不肯，李刚一纸诉状把她告上法庭。

　　6月10日，高邮法院开庭审理了此案。面对李刚的指责，王娜异常平静地辩解说：“这些花费是李刚在自愿情况下产生的，并没有逼迫其进行花费，这是无条件地赠予行为！”

　　昨天，法官作出一审判决，对李刚要求王娜补偿自己恋爱花费的诉请不予支持，但王娜必须归还李刚送出的“订婚女戒”。（文中人名为化名）     通讯员 高法宣 何寿清 

　　记  者 周毅

　　【法官说法】

　　为何只需退“订婚女戒”

　　近年来，因恋爱分手而牵出的经济纠纷时有发生。据警方介绍，此类纠纷每个派出所都处理过，一些比较大的派出所一年要处理10多起。

　　本案主审法官吴法官认为，恋爱关系并非法律调整的范围。恋爱双方为了增进感情，在恋爱中产生花费，均系你情我愿的自愿行为。即使今后感情有变，一方也无须对另一方在恋爱中的物质花费承担赔偿责任。

　　为什么法官判决王娜必须归还李刚所送的“订婚女戒”呢？吴法官表示，法律层面上把婚前给付财产行为分为两种处理情况：一是以结婚为目的的，基于风俗给付彩礼或赠予贵重物品如本案中的“订婚女戒”，可视为以结婚为生效条件的附条件赠予行为，而不是一般的无偿赠予。如双方缔结婚姻关系，赠予行为发生法律效力，彩礼或贵重物品属受赠人所有；否则，彩礼应返还给赠予人。第二种情况是，一方或者双方自愿赠送礼品等财物，属于日常往来，一般按无条件赠予处理。