微软（Ｍｉｃｒｏｓｏｆｔ）创办人盖茨接受英国ＢＢＣ电视节目访问时表示，将把自己５８０亿美元财产全数捐给名下慈善基金比尔及梅琳达盖茨基金会，一分一毫也不会留给自己子女。盖茨并表示这是他和妻子梅琳达的共同决定，他说：“我们希望以最能够产生正面影响的方法回馈社会。”（６月２２日腾讯网）

　　当下中国，慈善命题越来越暧昧，慈善文化仍然青黄不接，慈善被涂抹上强烈的道德油彩，在这些语境中审视盖茨 的裸捐的壮举，具有强烈的价值引导意义。盖茨的言谈举止还释放了一个信号——“以最能够产生正面影响的方法回馈社会”，这话值得回味。

　　其一，该如何拥有正确的财富观？盖茨曾说，名下的巨额财富，“不仅是巨大的权利，也是巨大的义务。”他的富豪同胞，钢铁巨头安德鲁·卡内基说，在巨富中死去，是一种耻辱。石油大王洛克菲勒则称，多挣钱为的是多奉献。如果能理解这种价值趋向，就会明白盖茨裸捐实在是再正常不过的逻辑。事实上，一切倾心于慈善的富豪都有类似的认知。２０多年来，李嘉诚致力于打造李嘉诚基金会，甚至把其称为“第三个儿子”，李嘉诚基金会的最大使命，就是推动社会建立“奉献文化”本质的力量。中原集团主席施永青，将个人手上持有的价值数十亿元的股份，全数注入施永青基金，推动社会公益事业……

　　其二，该如何对待财富代际转移？古训说，黄金满赢，不如遗子一经。然而，很少有富豪能够认识并实践这一深刻的哲学命题，相反，更多的富豪将毕生建立的商业帝国悉数传给子孙。曾有学者对江浙富豪作过调查发现：家产越多，越希望孩子接班。应该说，民间财富实现代际转移，谁也不宜置喙。但是，借用盖茨的话说，将财富留传给子女，肯定不是“最能够产生正面影响的方法回馈社会”。

　　其三，该如何保证善款得到善用？盖茨将自己５８０亿美元财产全部捐给名下慈善基金，这固然体现了一种精神高度，但反过来说，也表明了盖茨对基金会的高度信任。我们知道，比尔·盖茨夫妇为基金会制定了“１５条军规”，为保证善款能够用得其所，该基金会明确表示欢迎外部监督，甚至鼓励举报者直接向司法机关检举。由此，就牵扯到另一个命题——我们该如何保证善款得到善用？我国慈善事业不甚发达，有人常言，不捐款是因为担心善款不得善用。比如，房产巨头潘石屹表示：“最近三年来，我基本上和马云一样，每次别人让我捐款时，我总是很有礼貌地说：‘没有带钱包！’因为，根据我们的经验这些捐款根本不知道用到什么地方去了。”

　　这一点李连杰也深有同感。日前接受采访时，李连杰表示，上半年的雪灾，现在还有多少人关心？这些善款，有没有真的帮到雪灾中受害的人？正因为如此，致力于将壹基金做成品牌的李连杰声称，做慈善，我要上半场，更要下半场。李连杰称，每一分钱的流向都有清晰的显示，到灾区去的时候不看收据，要看每个老百姓的签名和手印。

　　我以为，思考一下以上三点，应对我们如何开掘更多的慈善资源、如何引领包括富豪在内的国人“以最能够产生正面影响的方法回馈社会”有所启发。