修仰峰

　　最近，山东诸城市民政部门在低保审查中，发现一个特殊情况：一个困难家庭有一名成员考上研究生，他该不该享受低保？民政部门一时拿不准，经请示上级部门并商议决定，将这名在读研究生列为低保对象。对高学历人才享受低保，不少市民表示不理解，认为读那么多年书早该独立，不能靠国家养着。（6月24日《齐鲁晚报》）
　　
　　高学历人才能不能享受低保？现有的城市低保细则没有明确肯定也没有明确否定，既然是“法无禁止”， 我赞同当地民政部门的做法：不搞一刀切，视具体情况而定，给这名研究生以经济援助。换句话说，当地部门的作为在政策层面上并不违规。
　　
　　长期以来，不少人对低保政策的认识陷入一个惯性的误区——因为现实中享受低保的大都是文化程度低、赚钱能力差、经济困窘的城市弱势者，便以为低保是这一群体的“专利”，其他人群不得染指，否则就是不道德、占国家便宜等等。
　　
　　殊不知，城市低保是一项“兜底”的政策，以人道主义为唯一宗旨，给一切困窘者以最起码的生活保障。这意味着，城市低保的实施，只看申请者的生存状况如何，而与他的文化程度、身份等无关。
　　
　　具体到诸城这名在读研究生，报道说他的经济状况非常困难，那么，赋予他低保待遇，助其读完三年研究生，不也是在雪中送炭，在贯彻执行低保政策的人性化原则吗？这和救助一名只有小学文化程度的贫寒者，有什么本质区别？那些不考虑这名研究生的具体困难却拿着他的“研究生”头衔说事的人，其实是在搞逆向的身份歧视。
　　
　　此外，很多人还缺乏这样观察问题的视角，就是从提高低保资金的利用效率看，给这名研究生低保待遇，也是无可厚非的。不必讳言，现实中确有不少贫寒者一边心安理得地花着低保资金，一边无所事事，不是打牌消磨时间，就是溜宠物混日子，很少想到奋发图强。相比之下，给这名研究生低保待遇，低保资金的发放使用显得更有价值，“回报率”也高得多——为社会多培养一名高学历人才，小处说，个人多了一个改善自己的机会，大处说，则为国民素质的提高添砖加瓦。
　　
　　当然，如此阐述，并不是说低保政策要精英化，从而挤占普通困难者享受低保的机会，而是说：低保政策如果多一些效率意识，其执行效果会不会更好，更良性？
　　
　　回到研究生享受低保事件上，显然，这只是山东一地的个案，并不意味着其他地方也会如此复制，它不会也不可能改变城市低保的价值走向，它的意义在于提醒我们：面对生活出现的新情况，低保政策在不违大原则的前提下，多一些灵活性，则将使这一善政结出更多的善之花。