年年忽悠“富豪榜”的英国小伙胡润又在忽悠中国人了：日前，他抛出了一份“２００８中国新贵族消费门槛”，据他称，“每年至少要消费８２９９万元”才算跨越了这道门槛，可以跻身于“中国新贵族”之列，而符合这一标准的中国富豪共有５万人（７月２４日《京华时报》）。
８２９９万元，有整有零，为啥不是９０００万元？为啥不是１亿元？难道一年消费８０００万元就不算贵族了？对所有这些问题，胡润并未多做解
释，不过他公布的这道“门槛”，所传递的信息却是很清晰的：只要你的钱足够多，那你就是“中国新贵族”了。
钱多就是贵族？我对这个结论非常怀疑。因为“富”并不等于“贵”，“富”是有形的，可用物质衡量的。“贵”是无形的，是内在的、精神的修养和气质，是不能用财富堆积去衡量的。富豪可能低级庸俗，“贵族”却可能生活拮据。胡润来自英国，应该知道一部英国贵族史表明，贵族之所以“贵”，并不在于拥有巨额财富，更不在于豪华奢靡，挥金如土的生活方式，而在于其品行端正，操守优良，注重荣誉；在于其对社会进步的推动以及为其他群体所提供的保护和帮助；在于其对国家利益和荣誉的捍卫，包括为此所作出的牺牲。
中国改革开放三十年，其在社会学意义上的所产生的后果，就是社会开始分层，一部分人先富起来的目标已经完全实现。在我看来，如何引导这些先富起来的人学得像一个真正的“贵族”，自觉地承担起其对社会、对公众、对国家和民族的责任，是中国面临的一大课题。西方的历史表明，富人的“贵族”品格的确不是天生的，而要靠后天的培养。比如在１９３０年代之前，西方强调企业的唯一目标就是利润，而１９３０年代至１９６０年代则倡导企业也要对顾客、员工、供货商、债权人及所在社区负责；１９６０年代后，则更多地主张企业应该参与解决社会问题，回馈社会。到了今天，比尔．·盖茨甚至认为，获得社会认同是一件比获得财富更重要的事。
胡润以消费能力作为划分“中国新贵族”的标准，无疑是属于一种商业炒作，我们不妨一笑了之。
