根据中国新闻网消息：7月29日8时30分左右，河南省三门峡市陕县支建矿业有限公司支建煤矿(原河南省陕县支建煤矿)东风井，因河床水通过采空区涌入井下，造成22采区70人被困。

    看到这里，谁都能知道，这又是一场人命矿难，悲剧就会接踵而来，又有很多家庭的幸福将跌进万丈深渊……。

    报道还说

    支建矿业有限公司支建煤矿属国有地方煤矿，１９５８年建矿，为生产矿井，年设计生产能力２１万吨，实际生产能力３０万吨，属低瓦斯矿井。这次事故是因河床水通过采空区涌入井下造成，透水量３０００立方米。

    对此，当地政府更是高度重视了。“接到事故报告后，河南省高度重视，省委、省政府有关领导已赶赴事故现场，省安全生产监督管理局、省煤炭工业局、三门峡市等相关单位负责人也到现场指挥抢险。”

    我也想问问那些天天说着安全第一的高官们，你们天天讲的安全只是像卖大力丸的只是练练嘴头上的工夫吗？抢险的前提为什么不是事先防范？为什么事故都是出了之后才高度重视？中国有个成语叫“亡羊补牢”，现在我看羊亡了，就白亡了，因为羊很多，不在乎几个或者几十个；再说，根本就没想到补牢，或者是做出补牢的样子。比如说天天检查混个吃喝，然后羊照样亡，亡羊之后的重视依然是高度的。

    我对这种新闻，一点也没了惊讶，我在痛恨我自己麻木的同时，竟然有了一腔按捺不住的愤怒。我不是指责他们高度重视有什么不对，而是对这种事后的重视，成为一种事故报道的常态，每每事故发生，对事故本身尽量地淡化，无一例外地把重点放到后面的高度重视上。这种报道的常态，折射出事故频繁发生导致对事故“重视”的一种常态。然而，重视程度再高，也让人有一种假惺惺的感觉。我斗胆发问：难道这些官员每天的工作就是厚着脸皮往返于各个事故现场吗？矿难连续不短地发生，这些往返于事故现场的官员哪个人引咎辞职了？在分享既得利益时高叫要与国际接轨，在事故处理承担责任时为何不与国际接轨？难道这也是中国特色？

    我还想问：一个年设计生产能力只有２１万吨，实际生产能力却能达到３０万吨的国有矿井，超负荷地进行生产，是不是在拿矿工的命搞创收？以人为本的精神又体现在那里？再则，矿产资源是不可再生的，为什么这么着急把资源采尽挖绝？难道不想为我们的子孙后代留点什么？现在国外都是合理开采、合理维护，难道我们这些官员就不懂？

    为什么又发生这样的悲剧？煤矿安全要严抓，为什么非要等到出了事故才来重视？这种重视与生命相比是不是太轻了？哪怕这种重视是高度的。如果老板不注重安全，那么给他卖命的人的安全只得听天命了。照这样下去，事故仍会继续、各种矿难还会源源不断地发生！我国也制定过不少安全设施方面的强制性规定，然而是否按规定办了，谁来负责检查？

    有很多单位对安全工作是“安全工作说起来重要，做起来次要，忙起来不要”。矿难，这样的事已经让社会麻木。为什么就不给行政不做为或渎职的官员严惩？每次事后上级追查也只是杀鸡给猴看，殊不知，咱们国度里的猴已经历练得和人一样了，根本不怕杀鸡，或者在你杀鸡的时候，他们还会在一旁拍手称赞说“杀得对”，然后照样做不是人做的 “猴”事。

    我非常赞同李毅中的“须重典治乱”的观点。然而李毅中的话也成了老生常谈了。前年也是这样讲，去年是这样讲，到底明年他还能不能继续这样讲？我还想问一句：政府部门的官员能不能改变工作方式、变事后高度重视为事前严格监管？

    谁都知道，同样是老生常谈的一句话：“矿难无一例外地都存在官商勾结，都存在官员的腐败”。腐败是人人喊打的过街老鼠，但是，在许多情况下，猫鼠在共同利益下成为“一家亲”。腐败难于遏制还有一个重要原因就是公务员的“不作为”，俗话说：吃人家的嘴软，拿人家的手软。那些“猫头鹰”式的公务员被提拔到重要岗位上能“有作为”吗？我痛恨贪官，也痛恨那些不作为的领导!

    由于刑罚太轻，导致了许多人，特别是一些官员都参与了冒险得利。贪污几千万，只判个死缓，或者有期，这简直就是纵容犯罪、放任腐败。这就是所谓一方面不断加大反腐力度，一方面贪污受贿官员越来越多的根本原因。这也是中央反腐力度越来越大，反腐成本也越来越高的原因。政策决定行动，对腐败其实很好处理，发动群众参与揭发检举。核实之后，数额达到100万以上，一律没收全部个人财产，并且对贪官本人，一律杀头。这样，腐败不愁遏制不住。反之，姑息养奸，腐败只会越来越严重，矿难还会频繁发生。

   说到这里，我祈祷井下的工友们能平安无事，但愿我这不是一相情愿。我用尽全身的力气大喊：苍天啊，保佑这些无辜的弟兄们吧！