历代都不乏读书的种子，囊萤映雪的故事自然是久仰了，就是王冕放牛读书的事迹也耳熟能详。因为获得知识与对于知识的景仰，是我们人类这个物种与其他动物最重要的分野。所以，缺乏的从来不是种子，而是给种子发芽的空间。

    也有些种子在艰苦努力地发芽。报载，北大有个特殊的保安，是个为了能让弟弟上大学而自己只读了一年大学就辍学的学生。白天除了做保安外，就是去北大的课堂上蹭 课。出现这种状况的理由是，家里供不起两个大学生。而这个特殊的保安在北大蹭课的时候，得到了北大的照顾。不但是工作时间，连那些教授都给予了他各种方便。（昨日《中国青年报》）

    北大能如此做，说明这所百年名校依然有蔡元培先生提倡的“兼容并包”的追求。北大要努力建设世界一流的大学，其实环境与师资固然是条件，就此宽容与开放的环境，就有了世界一流大学的气象。没有这种内涵的学校，即使校园里挤满了诺贝尔奖的获得者，也不过是一锅华美无比的“佛跳墙”，不能疗大众之饥。

    北大能够如此做固然是好事，但提供一个保安的职位让这个孩子能读书，显然不能解决根本问题。毕竟保安的职位有限，而读书的种子无穷，如果没有恰当的解决方式，恐怕更多的孩子不会这样“幸运”。

    记得前段时间有新闻云，央行下文，要求商业银行增强对于商业助学贷款的推广力度。但从学生到银行的反应来看，效果并不乐观。因为商业银行的助学贷款不但需要担保物与担保人，而且还需要在上学期间就偿还利息。

    之所以提到这件事，是因为北大“蹭课”保安这条新闻有两个生成的条件，一个是这名辍学保安没有找到合适的途径获得助学贷款；一个是商业助学贷款门槛过高，即使有途径他也无法达到贷款要求。

    这倒让我想起了另外一件事。话说一些地方曾经有这样的规定，领取最低保障的人不能有手机、电脑等物品，其他稍微贵一些的东西也不能有。一旦拥有，就失去了领取低保的资格。我们知道，严格控制领取低保的范围是对的，但苛刻到如此程度，实在是让人不能理解的事。电脑还好说，在手机已经成为普通交流工具的现代社会，没有这个就可能失去了很多有可能得到的改善自己生活状态的机会。

    看上去似乎低保的资格问题与这个学生上不起学没关系，但我们可以看到，到目前为止，社会上依然存在这样的认识，帮助穷人要设置苛刻的条件。但穷不是罪过，穷人也不应该承受比其他人更严格的条件后，才能得到一些应该得到的社会基本帮助。

    作为政府来说，在必要的问题上放宽对于穷人的资格审核是必须的。这不是一个经济问题，而是一个社会是否足够文明的问题。如果一个社会不能给这样的孩子更多机会，耽误的就不是一个或者一群的读书种子了，而将耽误整个社会的未来。（石兆）