 |
而最近，中国政法大学在校长徐显明主持召开的中国政法大学2008年第13次校长办公会议中，会议要点的第四条便是“会议对商学院两位教师作出了停职检查、听候处理的决定”。“商学院两位教师”即指著名经济学教授杨帆和同校博士生导师金仁淑。
昨日，中国政法大学新闻发言人、宣传部长刘长敏接受东方早报记者采访时说：“学校对他们作出停职的决定，希望以此来警醒学术腐败。”
不过，刘长敏表示，这个决定并非最终处理结果。
两教授矛盾影响校誉
中国政法大学商学院教授、博士生导师金仁淑于2006年6月发表了一部18万字学术专著，其中10万字被指和东北师范大学王德君的博士论文雷同。今年3月26日，一个名为“中国政法大学学生打假团体”的组织向商学院学术委员会主席杨帆反映此书涉嫌剽窃。法大学风建设委员会基本认定金仁淑抄袭。
当时中国政法大学不少人认为，金仁淑涉嫌抄袭一事的举报者是商学院教授杨帆。今年5月，金仁淑向中国政法大学科研处举报杨帆一稿多投、剽窃研究生论文、学术专著剽窃等5个问题。在经过审查后，9月17日，校学风建设与学术规范委员会以“九比零”，认定杨帆没有抄袭行为。
“大家都以为我应该恢复教授和博导了。非常反常的是，10月8日校长办公会做出《把杨帆和金仁淑一起停职反省，听候处理》的决定。关于我的具体错误，他们没有明确指示，只是要求我自己反省。”杨帆在自己的博客上说。
“现在已经不仅仅是两个人的问题，也不仅仅是学术腐败的问题。”刘长敏对早报记者说。
刘长敏表示，学校之所以作出停职的决定，出发点有两个。“第一，我们要维护学术规范，任何人一旦出了问题，我们一定要严肃处理；第二，综合考虑这个问题，两个人都是我们学校引进的人才，我们信任和尊重他们，但最近阶段，他们两人之间的矛盾和问题社会化了，不仅对两位教师本身产生了不好的影响，也影响到了学校的社会声誉。”
杨帆：停职决定违规
“只说我损害学校声誉，是不公平的。”杨帆昨天在自己的博客上说，他发表到权威刊物的(文章)总数达12篇。专著10本以上。发表其他文章百篇，讲座200次。接受记者采访200次，都冠之以“中国政法大学商学院”的名称，给商学院大大提高了知名度。另外，“我和金仁淑共同努力”，为商学院申请到世界经济博士点。
昨天下午，早报记者试图采访杨帆，但他的手机始终无人接听。不过，昨天杨帆在博客中发表了题为《“杨帆门”真相》的文章。在这篇博客中，杨帆详细说明了今年1月份他与一名女生发生肢体冲突的“杨帆门”事件。“我实在不知道自己有什么问题，要求校方明示，才有人提到‘杨帆门’事件。”杨帆说。杨帆说，“金仁淑在抄袭事件被揭露以后，对我继续了极为激烈的谩骂和攻击，说我是整她的幕后策划人。其中再三提到‘杨帆门’，称我是多么恶劣，企图挑拨我和学生关系，利用校领导和部分教师对我及此事的不满意，掩护她自己。”
杨帆一再表示，他并没有举报金仁淑，举报信是的，他也不知道是谁。对于学校没有直接听取他的申诉就作出停职的决定，校方给杨帆的答复是：“为了冷处理，不做正式调查，各方面都不处分。只限于内部批评教育。这也是一种解决方式。”
杨帆认为，“校方违反政法大学学术规范，不经调查小组审理，就越权决定把我与金仁淑一起进行‘捆绑调查’，在没有结论的时候，就停掉了我和金仁淑的教授和博导招生，这都是违反程序的。”(东方网-东方早报吴玉蓉)
