文化之城 名城要闻 精致扬州
经济发展 古城建设 人居扬州
友好交往 旅游胜地 城市概况
寻古觅踪 典故传说 梦里淮扬
历史名人 诗歌辞赋 博物馆城
人物春秋 文化思语 茗品书香
      老什物   老地方   老风俗
      老历史   老游戏   老行当
      老风味   老方言   老照片
      老字号   老城逸事
美食新闻 美食杂谈 扬州名菜
扬州名宴 扬州特产 餐饮老店
烟花三月 运河与水 盐与盐商
二分明月 沐浴文化 扬州园林
魅力邮都 绿扬茶香 美女文化
     非文化物质遗产名录 艺术大师
     民间艺术 扬州学派 广陵琴派
     剪纸  评话 清曲 盆景  扬剧
     弹词  印刷 玩具 戏曲  漆器
     玉器  八刻 民歌 舞蹈  木偶
  首页>>走进扬州>>艺术荟萃>>书坛画坊
《五牛图》与扬州
2005/12/31 16:09   来源:   进入社区讨论   听听音乐   看视频新闻
《五牛图》与扬州

中国书画的传世作品至宋代已少之又少,以至像米芾的《研山铭》、宋徽宗的《写生珍禽卷》等回流作品,其拍卖价已至数千万元,且每年仍以5%至20%的速度追高。至唐代简直是凤毛麟角,许多大博物馆都呈空缺状,即便是故宫博物院的藏品也不多。举世闻名的韩滉的《五牛图》是故宫所收藏的珍品之一,它
不仅是中学、大学教本必讲的内容,而且是国内、国外重大美术图册必收的作品。

韩滉(723—787年),字太冲,长安人。历经自唐玄宗至德宗四朝,曾为江淮转运使,官至唐德宗宰相,封晋国公,赠太傅,谥忠肃。他为地方官时,有“洁强自明”、“辖不容奸”之评,曾做过不少有益于发展农业的工作。如组织百姓“治水养鱼”,与老农“共商癯田肥料”等事。政事之余,穷心艺事。史书评他,天资聪明好学,诗词格调高雅,书工隶书、章草,擅画人物、田家风光,牛羊曲尽其妙,在唐代与韩幹齐名。韩滉生前作品虽多,传至现在仅《五牛图》而已,可谓稀世珍宝。图中五牛,姿势神态各不相同。黄牛低头在荆棘上蹭痒,悠闲自得;黑白花牛抬头昂首,仿佛在引吭高歌;灰褐色白唇白眉,为正面像,体态虽有暮秋景象,而目光却是那样慈祥,充满希望;浅黄色牛犄角英扬,一副冲锋陷阵勇猛神情;黄褐色牛,身体向前而眼光向后,表现出生性倔强,不可一世的傲慢。整幅画面和而不同,违而不犯,浑厚古朴,栩栩如生。画图以牛为表征,为隐喻,表现出作家热爱生活,关怀农耕,寄盼着国泰民安的审美理想。元代赵孟兆页曾为画题跋,称之“稀世名笔”。其画法影响到唐以后的历代名家,扬州八怪金农的佛像及人物受其泽惠尤深。

《五牛图》和扬州有什么关系?这要从图上的押印说起。图卷钤有许多收藏印章,除乾隆帝的诸多收藏印外,尚有宋高宗的“绍兴”、明代大收藏家项子京的“子京父”、“项子京珍藏”等昭示其非凡经历的印章,在右起第五牛的前蹄下,有一方“学山玩”朱文印,透露了它与扬州及扬州盐商的血缘关系。从印风上判断,它是扬州八怪中“四凤”的印风,更接近汪士慎、高翔的印章风格。

“学山”系何人?他和扬州又是什么关系呢?《扬州画舫录》卷十五记载:“汪允囗,字学山,载南之弟。子廷埏,字度昭,立瓜州普济堂,活几千人。载《两淮盐法志》。孙灏,字右梁,号竹衣,性古雅,工诗画。家蓄古人名画极富。西园曲水,即其别墅也。”其兄允俶,《扬州画舫录》亦有记载:“汪允俶,字载南。交如之弟。乐善好施,谙药性,施紫再造丸,一粒千金弗屑也。子廷珍,字君赞,好谦。孙二,羲字暨和,义字质夫,质夫江鹤亭(春)之婿也。”汪交如,何许人也?《扬州画舫录》卷十五《汪廷璋传》云:“汪廷璋,字令闻,号敬亭,歙县稠墅人。自其先世大千迁扬州,以盐荚起家,甲第冠江南。人谓其族为铁门限,父交如,术士谓其命天狗。守财帛,富至千万,寿八十。子二,令闻其长子也。好蓄古玩,晚筑六浅村自居。”从上述资料可知,汪学山为汪交如家族,与大名鼎鼎的清代八大盐商之一的汪廷璋同为大盐商,现大虹桥脚下的西园曲水,曾为其别墅。同时还与乾隆八大盐商纲总江春联姻。

由此我们可以略知其人了。李斗在《扬州画舫录》中仅以“家蓄古人名画极富”概括其收藏,这轻轻的一笔,竟有韩滉《五牛图》这样的“重”品。该图何时进宫为乾隆秘玩?该图有一首乾隆的题诗:“一牛络首四牛闲,弘景高情想象间,舐龁讵为夸曲肖,要因问喘识民艰。乾隆癸酉御题。”乾隆十六年,乾隆帝首次南巡,驻跸扬州,扬州盐商必有进献,汪学山大概在江春的怂恿下将这幅心爱的宝物送给了皇帝老子。《五牛图》也就进了宫,二年后方有乾隆上述的御题。

汪学山还有一本《五牛图》,上有金农、姚世钰的题证。姚世钰的题记为:“乾隆己未(1739年)中秋,钱塘金农、归安姚世钰同观于桐乡汪氏求是斋。世钰记。”求是斋为汪学山的馆斋号。越七年,即乾隆十一年(1746年)金农与到天宁寺来讲学的“赐紫沙门”圣因寺主持明中于汪学山的求是斋中(地点约在今西园曲水园一带)再次观看了汪学山的这幅《五牛图》。金农题曰:“丙寅(1746年)嘉平月,与西湖僧明中再观于求是斋。愈见愈妙,真神品也。稽留山民金农又记。”无独有偶,有姚世钰、金农题跋的韩滉的又一幅《五牛图》二百年后又进了故宫博物院。这二幅标为韩滉的《五牛图》曾经同为汪学山收藏,今天又同为故宫收藏。两幅都是真本?还是一真一摹本?汪学山为什么不把金农、姚世钰题跋的《五牛图》进献乾隆爷,而是进献另一幅没有题过的《五牛图》?这都是带有戏剧性的、令今人揣摩不尽的议题。

张郁明