桂国 摄

　　经实地走访，采访文物专家，本报记者发现这篇报道有多处谬误。该报道称，“考古人员在一处高土堆处，挖开了3个探方，每个探方约50平方米，深约4米”。但是，本报记者了解的情况却是，考古人员所挖的3个探方，每个面积均为100平方米的正方形，且最深处的高度也只有3米左右。该报道还说，这一唐代遗存内出土了一口青砖垒砌的古井。本报记者在现场确实也见到了一口古井，但据了解，井中出土的只是晚清瓷器碎片，且古井的垒砌造法也并非唐代。此外，由于古井没有完全清理完毕，说“残高1米多”也是极不科学的。我市文物专家称，在这个发掘区，他们至今未发现唐代地层。

　　该报道中还采访了南京博物院的考古专家，请其就这一唐代遗存谈谈的所谓重要意义。但是，由于“唐代遗存”这一前提不成立，因此由此“引申”出的历史价值自然没有了“根基”。