医院把“爱心卡”直接派送到了女大学生宿舍，内容直指意外怀孕。（6月20日《扬州晚报》）

　　广告似乎已成为了我们这个时代的“维生素”。无痛人流广告的泛滥，让人愤怒。铺天盖地出现于各媒体甚至女生宿舍的“人流”广告，使许多人忧心忡忡，惊呼我们已被“污染”包围！

　　但这并不是扬州一个城 市的尴尬。当“地毯式广告轰炸”成为一种“营销策略”在相对短期内创造出知名度以及达到销售目标时，它的“集束资本投入”仿佛就成了边际效应递增的馅饼：电视、报纸、社区、公交，甚至自行车篮、学生宿舍……你可以讨厌，但你不能视而不见。当“广告”抛开了创意的正道，而是以资本强势的姿势恶意侵入我们的公共生活，它就具备了“广告暴力”的倾向性、破坏性。 

　　在“广告暴力”这个问题上，恶意广告游走在公共利益甚至“爱心”的盛名之下，而市民获得恬静的城市生活的权益显然受到了侵害——它不违法，还创造某种价值——这个“矛盾”的背后似乎是“公共生活”和“公共利益”的碰撞：广告为部分人创造了就业机会，而广告又侵犯着我们的公共生活。但实际上“广告暴力”谋杀的公共生活价值远在有限人民币的物质收益之上，它不仅损害着我们的城市形象，甚至还对学生产生错误的价值导向，恶化着扬州城市的人文环境。 

　　从某种意义上说，我们的城市是应该有围墙的，这个围墙是经济社会生活的边界，它是捍卫市民安宁生活、自由行走的边界。政府有义务保障公民在物质与精神上享受有尊严的生存状态。我们的城市迫切需要这面“墙”，阻挡那些已经“侵袭了”和正在“侵袭着”市民公共生活的“合法暴力”。吴宏兵