金库拆除被叫停

金库透气孔，钢筋混凝土浇筑的金库坚固得就像一只钢铁笼子。

金库门框足有40厘米厚

　　[反响] 日本金库暂不拆了

　　本报的报道22日见报后，我市有关部门立即致电汪鲁门故居修缮施工方，要求停止拆除“日本金库”。这在一些专家看来，非常及时。

　　扬州文史专家、扬州盐商研究学者晏炳森说，抗战时期，南河下一带是日本人开设的“洋行”（经营外国货的店铺）一条街，当时汪鲁门的后人早已离开老宅外出避难，日本人霸占了这座大宅后，在里面修建了这么一座金库，其实质就是日军的军饷库。“虽然和盐商古宅的整体风貌不协调，但金库本身也具有一定的历史价值”。

　　扬州市文管会薛炳宽副主任昨天也表示，“日本金库”是历史的见证，有其存在的价值，他们初步决定对其原地保护，不再拆除。因为金库面积不大，也不在整个故居的醒目位置，因此对古宅整体风貌协调性的影响程度不会很大。

　　这几天，很多市民出现在汪鲁门故居的修缮现场，都想一睹日本金库的“庐山真面目”。

　　[线索] 解放后，存放医药公司重要药品

　　在记者千方百计搜集金库线索的时候，本报开通的追踪金库之谜的热线，这几天接到不少市民提供的线索，“日本金库”之谜正慢慢拨开重重迷雾。

　　古建专家赵立昌打来电话。看过报道之后，赵老重新进行了走访并查阅了大量史料。他告诉记者，解放以后，“日本金库”曾被医药公司用作仓库，存放杜冷丁等一些重要药品。而金库专门配了两把钥匙，交给两人保管。要开此门，必须两人同时在场，才能打开此门。“门特别重，要想进入，需要两个人使劲才能一点一点推开。” 赵老还描述了上世纪80年代进入金库时的情景。

　　金库与“三井洋行”有关？

　　“扬州沦陷时，南河下一带出现多家洋行，比如‘三井洋行’、‘昭和洋行’和‘益丰洋行’等”，赵立昌建议记者核查一下，看汪鲁门故居内的这座金库与此是否有关。

　　赵立昌告诉记者，通过研究，他认为金库与银行的关系存在这么一种可能：当时日本金库建在汪鲁门故居内，但金库所属的银行或洋行，可能并不在汪鲁门故居内，而银行或者洋行设立的地点有可能就在南河下118号晚清盐商廖可亭的住宅。

　　到底哪个才是银行的原址？金库到底建于何年，赵老建议记者寻找我市研究扬州金融史的老专家、89岁的华梦渔老人，他过去曾主编过《扬州金融志》。

　　[揭秘] 银行原名“台湾银行”

　　昨天下午，记者见到了金融专家华梦渔。在他的帮助下，解开金库之谜取得重要进展。据华梦渔介绍，历史上对扬州影响较大的日伪银行有两家：“华兴商业银行”和“台湾银行”。

　　根据《扬州金融志》记载：“‘华兴商业银行’，系伪维新政府与日本兴业、三菱、住友等六家日商银行合办，民国27年在上海成立。总行营业处经理及各重要部门负责人均由日本人担任。这家银行发行华兴证券，对沦陷区人民进行掠夺……民国三十五年，该行在扬州设立办事处，地点在左卫街（现广陵路）136号。”

　　华梦渔说，根据银行设立的时间——民国三十五年，即1947年和地点——广陵路推断，汪鲁门的金库很显然不属于“华兴商业银行”。

　　再看看“台湾银行”，据《扬州金融志》记载，“台湾银行”系日本帝国主义侵占我国台湾后建立的殖民地银行，成立于光绪二十四年（1898年），总行设在台湾台北。扬城沦陷期间，“台湾银行”设事务于扬州南河下，在泰州也设有机构。

　　华梦渔说，很显然，汪鲁门内的金库，可以确定属于日本人开的“台湾银行”无疑。

　　金库里有什么？

　　“银行不可能与金库分开的。金库在汪鲁门故居，那么可以确定银行也在汪鲁门故居内。”华梦渔说，这说明“台湾银行”基本上与廖可亭故居“划清了界线”。

　　那么金库里当时藏了些什么？华梦渔说，所谓“金库”，就是银行存放现金、重要单据和金银物品的库房。但这座金库当时藏了些什么，几乎没有什么资料可查。《扬州金融志》上，对日伪银行的记载也很少。而且，正如赵立昌分析，可以想象，当时日本方面肯定千方百计掩藏有关金库的资料。

　　专为日本侵略战争服务

　　根据《扬州金融志》的记载，“该行（台湾银行）专为掠夺沦陷区的资源和为日本侵略战争服务。”这一论述证实了本报第一篇报道中提出的疑问。那么，银行又是如何掠夺沦陷区，又如何为日本侵略战争服务的呢？

　　据华梦渔介绍，扬州沦陷时，除了日本开的“台湾银行”和“华兴商业银行”外，还有中国人开的钱庄。而当时中国的商人不会与日伪银行发生联系，只依靠钱庄。日伪银行就与日本人在扬州开的洋行合作，为洋行提供贷款，在中国囤积居奇，发中国的国难财。

　　直到抗战胜利后，该行由京沪区财政金融特派员办公处派员接收。记者 惠万里/文 王乃驷/图